ينظم قانون الإجراءات القانونية رقم 6100 (1)، في المواد 225 وتبعاتهم، من دليل "القسم"، وهو أحد وسائل الإثبات القاطعة في الإجراءات القانونية.المادة 225 من القانون: "موضوع القسم (اليمين) هو الوقائع الخلافية التي تكون مهمة للفصل في القضية، والتي تنشأ من الشخص نفسه. تعتبر معرفة الشخص بأمر ما حقيقة ناشئة عنه. حكمها واحب. يمكن التقدم بطلب دليل القسم (اليمين) كملاذ أخير. بمعنى آخر، إذا لم يتم إثبات الادعاء نتيجة لهذه الأدلة أيضا، على الرغم من تقديم جميع الأدلة، فلا يمكن سوى تطبيق اليمين.

من يمكنه تقديم عرض اليمين؟

يتم عرض اليمين من قبل الطرف الذي يقع على عاتقه عبء إثبات الواقعة، ولكن لا يستطيع إثبات هذه القضية بأدلة أخرى. أي أن عرض القسم يقع على عاتق من يقع عليه عبء إثباته، ولكنه لم يستطع الوفاء بذلك، ضد الطرف الذي لا يقع عليه عبء الإثبات.

كيف توجه دعوة إلى اليمين؟

إذا لم يكن المحلف عليه حاضرًا شخصيًا في الجلسة، يتم توجيه دعوة لأداء اليمين إلى من أدى اليمين. في الدعوة لأداء القسم، تُطرح الأسئلة التي يجب طرحها حول موضوع القسم (اليمين). إذا لم يحضر بنفسه إلى المحكمة في اليوم والوقت المحددين لأداء اليمين بدون عذر مقبول، إذا لم يردد اليمين، أو امتنع عن أدائه، يكتب أنه يعتبر قد اعترف بالحقائق التي تخص موضوع القسم.

ما هي عواقب تقديم عرض اليمين؟

يجوز للذي حُلف عليه أن يقبل عرض اليمين، أن يؤدي اليمين، أو يمتنع عن أدائه، أو يعيده إلى من عرض أداء اليمين.

ما هي عواقب تجنب القسم؟

إذا كان المدعو لأداء اليمين، غير حاضر بالمحكمة، في اليوم والساعة المعينين، بغير عذر مقبول، أو إذا كان حاضراً، ولم يردد اليمين، أو امتنع عن أدائه، يعتبر قد اعترف بالوقائع التي تخص موضوع القسم.

ماذا يعني رد اليمين؟ وما هي نتائجه؟

يمكن تفسير رد اليمين (إعادة القسم) على أنه عرض اليمين على مقدم العرض، في نطاق موضوع اليمين، من قبل الطرف المعروض عليه اليمين. ولكي يعيد (اليمين) الطرف الذي عرض اليمين عليه، فإن الحدث الذي يشكل موضوع اليمين، يجب أن يكون ناشئ من أشخاص الطرفين. خلاف ذلك، لن يكون من الممكن للطرف المعروض عليه اليمين إعادة اليمين إلى الطرف الآخر.

إذا امتنع الذي رد إليه اليمين عن أداء اليمين، اعتبر موضوع اليمين غير مثبت.

كيف يكون شكل اليمين؟

تؤدى اليمين أمام المحكمة، من قبل من عرض عليه اليمين شخصيا. لا يجوز للوكيل الخاص به أن يحلف يميناً بالنيابة عنه.

قبل أداء اليمين، يشرح القاضي لمن سيحلف اليمين، في أي موضوع سيحلف، ويشرح معنى، وأهمية القسم، ويلفت انتباهه إلى حقيقة أنه سيعاقب إذا أقسم زورا. إذا ادعى المحلف أن موضوع القسم غير واضح بما فيه الكفاية، يتخذ القاضي قراره، في هذه القضية فور أخذ رأي الطرف الآخر.ثم يسأل: "هل تقسم على شرفك، ناموسك، وكل المعتقدات والقيم التي تعتبرها مقدسة أنك ستجيب على الأسئلة المطروحة بصدق، وأنك لن تخفي شيئًا؟".يجيب ذلك الشخص: "أقسم بشرفي، ناموسي، وكل معتقداتي، وقيمي التي أعتبرها مقدسة أنني سأجيب بصدق عن الأسئلة المطروحة، ولن أخفي أي شيء". يعتبر بذلك أنه قد أدى اليمين.عند أداء القسم يقف جميع الحاضرين بما في ذلك القاضي.

نود أن نؤكد هنا، أن من أجل التمكن من تقديم طلب للحصول على دليل القسم (اليمين)، من الضروري للغاية الاعتماد على دليل "اليمين" في قسم الأدلة أثناء إقامة الدعوى. خلاف ذلك، إذا لم يتمكن الأطراف من إثبات ادعاءاتهم بالأدلة التي قدموها، فلن يكون من الممكن لهم اللجوء إلى دليل اليمين. في هذه الحالة، يجب أن يكون دليل اليمين مكتوبًا بوضوح في التماسات الدعوى والرد. المبين في الالتماس "أدلة أخرى، كل أنواع الأدلة، إلخ". لفظ "الأدلة أو الدليل" لا يشمل دليل اليمين.كان قرار الجمعية العامة لتوحيد الفقه، بمحكمة النقض العليا، بتاريخ 2015/2 ي، 2017/1 ك، و 03.03.2017، بشأن هذا الموضوع على النحو التالي: "... المسألة التي تحتاج إلى تقييم هي ما إذا كان ينبغي، أو لا ينبغي الاعتماد، بوضوح على دليل القسم، بمعنى آخر، المسألة هي: في حال تم استخدام عبارة "دليل آخر"، "جميع أنواع الأدلة"، و"أدلة أخرى"، ما إذا كان من الممكن قبول، أو عدم قبول الاستناد إلى دليل اليمين، وهل يمكن للقاضي تذكير الخصم (الطرف) بهذا الحق إذا تم الاستناد إلى دليل اليمين.…                      …عند معاينة هذه اللوائح والتفسيرات القانونية معًا، في القضايا التي ينطبق فيها مبدأ التحضير من قبل الأطراف، يذكر بوضوح الدليل الذي يقدمه المشرع للأطراف لإثبات الحقيقة. بمعنى آخر، من الضروري استنتاج أنها تحمل عبء التجسيد، ووفقًا لهذا النظام، إذا لم يتم الاعتماد على دليل اليمين صراحة، فلا يحق للطرف اقتراح اليمين. لا يمكن تفسير حقيقة أن الطرف قد استخدم عبارات مثل "أدلة أخرى، جميع أنواع الأدلة، وغيرها من الأدلة"، على أنها تعتمد بشكل واضح على دليل القسم. في هذا السياق، تم الاستنتاج بأنه لا يمكن للقاضي أن يذكّر الأطراف بحقهم في أداء اليمين، إذا استخدم الطرف عبارات مثل "أدلة أخرى، جميع أنواع الأدلة، وغيرها من الأدلة".

  1. الخلاصة:في القضايا التي فتحت، بعد دخول قانون المحاكمات القانونية رقم 6100 حيز التنفيذ، لا يمكن اعتبار الأطراف قد تقدمت بطلب لإثبات اليمين إذا كانت هناك عبارات مثل "أدلة أخرى، جميع أنواع الأدلة، وغيرها من الأدلة" في التماسات الدعوى، الرد عليها، وقوائم الأدلة. في هذا السياق، تقرر بأغلبية أكثر من ثلثي الأصوات على كل من السؤال الأولي، والوقائع في الجلسة، بتاريخ 03.03.2017 أنه لا يمكن للقاضي تذكير الطرف الذي يقع عليه عبء الإثبات ب "حق اقتراح اليمين

كما يمكن أن يُفهم أيضًا من قرار توحيد الفقه، إذا استند الأطراف علنًا إلى أدلة القسم، على القاضي أن يذكّر الخصم الذي يقع عليه عبء الإثبات، بحق اقتراح اليمين.

د. أ. العضو جميل سيميل في مقالته التي بعنوان "حدود واجب القاضي في توضيح القضية" تم معاينة هذه المسألة على النحو التالي: إذا لم يتمكن الطرف الواقع عليه عبء الإثبات، من إثبات ادعائه بأدلة أخرى، فيجب معاينة تذكير القاضي للخصم بأنه يمكنه الرجوع إلى دليل القسم في هذا السياق. من أجل أن يتمكن القاضي من التذكير بدليل القسم، يجب أن يستند الالتماس المقدم من الخصم إلى دليل القسم ".”(2)

يمكنك توجيه أسئلتك المتعلقة بإثبات القسم في الإجراءات القانونية كما هو موضح بالتفصيل أعلاه، أو الاتصال بنا للحصول على الدعم القانوني.